如果你认为我持有所谓的“立场”，那么我会回答我“唯一”的立场就是站在“上帝”的这一边，不论是某些人某些组织或某个国家，我都不会承诺效忠或者站某个政治立场，在这个“立场”上是不会变，再重复一次，如果认为我持有立场，我只站在“上帝”的这一边。

这篇文章我来叙述一下人类的起源，现在主流的科学界认为人类是“猴子进化”来的，以所谓的“进化论”来解释人类存在地球上的起源。这在我看来也是包含一些“意识形态”在里面的结论。你只需要提几个论点或者论据，同样以数学和逻辑学等相关的科学就可以完全打破“进化论”这一场“骗局”。

你们是不是偶尔能听到某些观点，“黑人”是进化不完整的人类？这其实都是一些“种族歧视”的原因在作祟的结果。很多来自“白人”的傲慢，就是源于“进化论”对这种“傲慢”的支撑。现在我们所知晓的世界，实际上大多数都是以“白人”科学家为主流，通过一些科学手段，在某种程度上给世界上的人们“构建”出了一个“白种人的世界观”，而非“所有人的世界观”，地球上其他有色人种都是在这种被“曲解”了的“世界观”的架构下学习并工作的，这个世界并没有专门针对科学家是否真的存在“良知”或者“真心”的验证下，来进行科研或者做出某些学术上的成就。换句话说，“科学”是有可验证的理论基础，但“科学家”没有，因为“科学家”是有可能因为“种族”或者其他包含“私心”的状态去做出某些学术研究的。近代社会，不能否认白种人对于科学界的贡献，于此同时，也不能忽略存在“私心”的状况去做出某些科学结论。然而“进化论”的观点，就是具备了“典型”的将人种以“进化程度”来划分的没有任何科学理论支撑的“非科学结论”。

在地球上，有一种生物叫做“鲎”，这种生物现在还存在于地球上，已经存在了十多亿年之久，有些博物馆可能还会展示出相关的化石，这些化石也都是几亿年之前的。从亿年到百万年之间的跨度是非常巨大的，而人类最早的化石，也就是在百万年之间（这里的百万年是指在认可那些“猿人”的化石是“人类”的化石，所以才有百万年，而我个人并不认为百万年的“猿人”化石是“人类”的化石），物种之间在生物学上是存在“演化”的，严格意义上讲不能称之为“进化”，因为“进化”是无法从逻辑上解释物种之间的特性，因此不具备逻辑支撑。“鲎”存在了这么久的时间，为什么没有出现“进化”，反而和发现的远古化石基本差不多，一直维持着该物种原有的特征？

再举一个人们生活中常见的小生物：苍蝇和蚊子。你知道苍蝇和蚊子存在于地球上多久了吗？大约为1亿年左右，感兴趣的自己去搜索看看。这么小的小生物，为什么没有出现“进化”成“智能”的现象呢？其实这个地球上现存的很多生物，出现的时间远比人类要早得多，那为什么以“进化”的结论来推测，到了这些生物面前就“失效”了呢？

如果你认为这些小生物不具备“进化”的基础，那么我举一个你认为智商聪明的物种“黑猩猩”，“黑猩猩”存在于地球上的时间，不比人类存在的时间短，但为什么“黑猩猩”没有“进化”出更高的智能，反而“人类”这样的物种“进化”出更高的智能了？你要知道，黑猩猩和人类的“基因”相似度是超过90%的，这里面有一个大家最容易被忽视的东西，就是不论是黑猩猩也好，还是野猪这类的物种也好，除了与人的“基因”相似度很高以外，最重要的，就是“人类”和“动物”是处在同一个“生物体系”的系统之下的。也就是说即使是“人类”自诩自己为“高级物种”，也不过是与动物一道处在同一套“生物体系”之下的。

再举一个小例子：你见过很多糖尿病的病人为了治疗糖尿病，身体上会注射“胰岛素”，就是因为糖尿病人自身的“胰腺”没有办法分泌或者分泌胰岛素困难的情况下，身体没有办法提供足够的胰岛素，才需要通过外在注射胰岛素的方式进行补充来降低体内血糖含量，那你会问，那这些“胰岛素”从哪里获取呢？总不会抽取其他人的胰岛素来补充吧？当然不会，人们注射的胰岛素，大多数都是来自于“猪源胰岛素”，也就是说这些用来治疗糖尿病的胰岛素，都是从“猪”的身上提取的。你好奇吗？为什么“猪”的胰岛素可以用在“人”的身上呢？其实不仅如此，在“牛”的身上也一样可以提取“胰岛素”用于治疗“人”的糖尿病。原理其实很简单，因为胰腺分泌的胰岛素，来自于猪也好，牛也罢都是和人类自身分泌的胰岛素比较接近，是可以用来“替代”人自己分泌的胰岛素的，这其实已经充分的说明“人”与“猪”或“牛”是处在“同一套系统”之下才会出现的情况，才可以以这种方式治疗“人”的“糖尿病”。想想看，如果“进化论”真的站得住脚，万一哪天“猪”进化成了“高智能”的“猪”，人类的“进化”程度要是赶不上“猪”，如果“智能猪”得了“糖尿病”，人类就要给猪提供“胰岛素”了，还好人类“进化”的快啊🐷。

其实早在脱氧核糖核酸(也就是DNA)的发现，就已经标志着人类与动物之间都出自于“同一个源头”，处在“同一套系统”之下。否则凭什么你人类“进化”出了“智能”，而其它都和“人类”处在“同一套系统”之下的“物种”没有“进化”出“智能”呢？按照理论，“智能”是“进化”来的，难道生存了超过了一亿年的“苍蝇”不比“人类”更具有“进化”的条件吗？苍蝇这个物种能生存到现在，不是因为“智能”，而是因为“本能”；而人类生存到现在，不光是因为“本能”，而是配合了“智能”。

然而在现有的科学机制下，需要讲究“证据”来印证“源头”，换句话说，就是“人类”需要通过实证的“发现”创造一切的“造物者”，才能下结论，没有发现“造物者”就下不了这个结论。所以人类的生物学科就以用“进化论”的理论来解释现今“人类”的起源，可是“进化论”本身连“逻辑”都没有办法“自洽”，将这套理论推送给全世界的人们来学习，就是一种极其“不负责任”的体现，再加上很难确定推广这套理论的人是否带有“种族歧视”的心态，所以说在我这里就是在误人子弟，不负责任。

接来下，我来讲一讲为什么从逻辑上“进化论”是不成立的，除了文章刚才提到的，人类和生物界都处在“同一个生物体系”下以外，还一个就是进化的时间节点、进化的程度以及“原始人”之间交配的概率。

你现在做一个真实的假设，假设有这么一群“猴子”，其中有一个人“进化”成了人，具备了现代社会“类人”的特征，那么请问这个“进化猴子”，是“公猴子还是母猴子”？猴子如果“进化”了，是不是需要两只猴子“一同进化”才可以？而且还必须要“进化”在“同一片领域”下天天在一起才可以，不然怎么繁衍呢？所以即便“进化”，大概率一次进化“一只”猴子吧？但是别忘了，猴子是不是有“寿命”的？假设有一只“公猴子”进化成了“公猴子人”，它要在它有限的生命时间内，让一只“母”猴子“怀孕”吧？现代社会，生物学的研究领域里有一个词语叫做“生殖隔离”，那只进化成“猴子人”的这个物种，是打破“生殖隔离”这个生物学定律，让一只“母”猴子，或者说让一群“母”猴子怀孕并产下一只或多只的“猴子”，这种“打破”生殖隔离的“杂交”猴子，你找到“证据”了吗？或者说你又如何确定“母”猴子就一定能怀孕？生下的猴子就一定能存活？真实的情况恐怕连“怀孕”都怀不上吧？不知道达尔文有没有“假设”过自己是那一只“进化”的“猴子人”，让他以一个“智人”的身份去和母猴子“交配”，看看他提不提得起“性趣”，然后再看看这只母猴子能不能“怀孕”🐒。

那如果是一只母猴子“进化”成“猴子人”的话，能大批量产下“猴子人”的概率就更小了，因为猴子又不是“一夫一妻制”，除了“猴子人”来找母猴子交配以外，正常公猴子肯定也要跟这个“猴子人”争相竞争的，猴子哪知道自己怀的是猴子还是“猴子人”。而这种“猴子人”想要大规模的“繁衍”，那必须是成片成片的而且要在“猴子寿命周期”的时间内大规模“进化”并“交配”才行，因为物种长久存在是一定要有“种群数量”才可以，低于“种群数量”的阈值，即使真的有“猴子人”也早就灭绝了。而这种可以进化出“猴子人”的猴子们，彼此之间都必须要互相说好，手拉着手一同“进化”才可以，不然真的可能“怀不上”。

所以从“概率”上讲，这种出现“进化”的可能性几乎为零，更不要说加上处在同一时间同一片区域共同怀上“超过种群存续数量”的“猴子人”这些条件，以及再加上“进化程度”这种都没法界定的条件了。所以基于以上苛刻条件的逻辑推理，这种大规模出现“智人”的状况，只能是“突然”出现而不是“缓慢”出现的。

从现有的发现各种“猿人”的化石来看，的确呈现出具有“人类”与“猿猴”体征都比较相似的化石出现，但这也只能说明“猿人”的这个物种在骨架上以及某些“行为”特征上与人类比较相似，但是别忘记了，“猩猩”也是可以“使用”工具的。这些“骨架”以及“化石”，只能说明在身体结构上与人类相似，并不足以从“智能”上与人类相类比，因为对“智能”的判断是不能仅从使用简单的“工具”来证明，更别说要具备与现代人类“智能”相关联的能力，例如创造出语言与文字的能力等等。说个题外话，有些聪明的“猩猩”甚至连简单的“手语”都能学会并理解。

我个人的观点是：只有通过基础于“视觉”与“听觉”上进行“识别”有效“信息”并在脑海中形成类似“逻辑”的“理解”并对该信息加工后，对已“传播”有效“信息”内文字或语言产生通过“声带”或“行为”与被传播的“信息”产生与之对应的“正确”且“有效”的“回应”，以上这一整个过程的总称，我会称之为“智能”。也就是说，只有通过“文字”的正确“识别”与“交流”，才能界定人类之间的“智能”与动物之间“智能”上的区别。而整个“交流”的过程中，当个体具备了“理解能力”后，才会对文字进行加工并进行有效的“回应”与“传播”。

也许在很久远的石窟的壁画上发现了一些“图案”，也有一些看起来像是“文字”的“图形”，但拥有这些并不足以说明具备了以上我定义的“智能”，只能说明该“个体”具备了“识别”画面或者图形的能力并加以通过行为上做出类似于“图形”的回应，但在这个“画图”的过程中并不具备“传递”有效“信息”或者存在对该信息“加工”或“理解”的行为。说得简单点，就是能画出个图形，但是画的东西能不能与“其他个体”进行“信息”上的有效“传播”或者说对该信息产生正确的“理解”并在行为上产生与“图形信息”相对应的“回应”。

人类真正对“图形”的“信息”产生有效且正确回应的时间段，是在人类历史上第一次出现了“文字记录”，而“有效”且具备“传递信息”的文字，大概是在公元前3500年前左右，具体时间上可能有出入，应该是在这个时间区间范围内。而“猿人”的出现时间是在200万年-30万年前的这个时间区间范围。这中间相差了几百万年的时间，这巨大的“断层式”的时间差，如果存在“进化”，那应该证据遍地都是，而不是找了一堆的“猿人化石”来说明这就是“人类”进化前的样子。

基于以上我对“智能”的定义，加上“猿人”与“文字出现”的时间差，再加上猴子与“猴子人”之间那种几乎为零的无法“繁衍”的概率与生物学上的“生殖隔离”，再再加上人类与其他物种之间处在“同一套生物体系”的系统下，我判断“猿人”可能与人类一样都是处在“同一套生物体系”下，但并不是“类人”的物种，而是类“猩猩”或“猴子”的“独特”物种，只是骨骼或者直立行走的方式上与人类“相似”，但并不符合我所对“智能”的定义，也就是说“猿人”和“人类”两者是不同的物种，而不是与人类“进化”相关的物种。

猿人也好，猴子也好，在生物学上可以进行一些“行为上”的“演化”，也就是说从四个脚爬着走路，到站起来两只脚走路的过程，是可以通过生物学上一代一代逐渐的“演化”而来，这仅仅是“行为方式”上的一种变化，这在生物界中并不罕见，但是“智能”的出现目前没有任何证据证明是“进化”得来的。如果“智能”可以“进化”，那现在地球的霸主应该是“蟑螂”，那玩意不仅生存能力强，繁衍能力也强，而且还会飞呢。

如果当你了解到这些信息以后，你就应该明白人类的起源怎么也不可能是从非洲大陆出来的，这怎么弄的连“人种”都“进化”的不一样了，猴子变人这么扯淡的事情也就罢了，怎么黑人还能进化成黄种人了？难道说人类进化的最终阶段是白种人吗？这是一件多么可笑的事情。在我看来，“进化论”就是一种带有“种族歧视”或者带有某种“意识形态植入”的论点，完全就是胡诌八扯。但是不否认达尔文带来的关于生物物种的一些贡献，在这点上可以肯定，但是在人类的起源上完全就是纯扯淡。

总结一下，物种可以针对其所处的环境产生与之对应的例如“行为上”的“演化”，以此来更适应环境，从而更好的“生存”，但是在人类起源的论点上以人类是“猿人”或者类似“猴子人”这样不同物种“进化”的方式出现就是在扯淡。“智能”的出现绝不是依靠物种自身通过“进化”得来的，所以人类的起源也不会是以“进化”的方式。那么到底人类的起源来自哪里呢？以上这篇文章是想告诉你，人类的起源也许会有很多种方式，但绝不会是以“进化”的方式，目前主流对人类起源的看法还有“神创论”以及“外星人论”或者“外星人创造论”等等，你可以换个角度想，如果一个地外星系的文明有能力来到“太阳系”并创造了人类，那对于人类来讲，称呼这样的存在为“外星人”就是“狂妄”，拥有创造人类能力的地外文明对于人类来讲，就是“神”。所以说，目前为止我能给到的结论更倾向于“神创论”，希望这篇文章可以对一些人有一些启发。

补充：在“宗教”领域，有一本名为“圣经”的书，解释了人类由“上帝”创造，我有理由相信“圣经”有些内容是没有任何“科学”理论支撑但是却可以从某些角度诠释“生命的起源”，比如说“上帝”先创造了男人，后用男人的“肋骨”创造出了女人，说明男人和女人也都是“同源”的，这在我看来就像是“上帝”的一种启示，因为在人类遗传物质中的23对染色体，其中22对“常染色体”是一样的，唯一不一样的地方就是第23对“性染色体”的不同，而男性的性染色体为XY，女性为XX，Y这个字母实际上就是比X少了一个“、”，然而这个“、”的形状可以用“肋骨”来表示。其中“圣经”中的“上帝”以“自己”的“形象”创造人类那确实是没有任何根据的，但不可否认的是“人类”的起源是由“造物者”创造的这件事。