先声明，我个人是不推荐斩首行为的，但是在某些情况下，以一个个人观点来解释这个斩首行为。

你看，哈马斯那些领导人全部被“斩首”了，但是哈马斯依旧还存在，说明什么？说明哈马斯的意志不是来自于某一个人，而是来自所有哈马斯群体，如果人人都支持哈马斯，那哈马斯反应的则是“民意”。

在某些情况下，一些极端的“斩首”方式是有效的，这适用于权力高度集中的制度下，因为群体依赖某个首领，就像一群蚂蚁依赖蚁王一样。可如果一个群体的运作方式，不依赖于某个首领，而是依赖于群体，那么你斩首再多次也没用，因为群体会轻易的找一个新的首领来替代，你斩首再多次也没用。

我觉得最好的方式，就是通过法律来解决首领的问题，如果你以某种暴力的方式斩首，那么你收获的是更多的暴力，大家会倾向选择以暴力的方式进行政权的更迭，然而只有以法律的方式解决首领的问题，人们则更依赖法律，甚至条件更好的可以对首领以一个法律+道德的方式约束，只要通过法律解决，那么司法的公正性会得到民众的拥趸。

所以，一个好的首领，会完善司法体系，会以一个公平公正透明公开的方式处理问题，而一个差的首领，则会完善自身的权力，将所有权力集中在自己身上。不过这里有一个例外，就是将权力集中在自己身上来完成司法体系，在完成后最终将权力移交给法律，就像美国首任总统华盛顿做的那样。

斩首是一种以暴力方式解决问题，这种方式只能说见仁见智了，如果阻止不了战争，那就只能静静地看着战争继续，既然没有勇气去前线送死，就不要再表现的以一个处理问题的身份来处理一些处理不了的问题，这句话送给一些自以为能解决问题的蠢货们，也包括我自己🤡。